Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-6501/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 по делу N А60-56609/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа 18.10.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехмесячного срока.

Заявитель - ответчик по делу ходатайствует о восстановлении этого срока. В ходатайстве приводит довод о том, что не имел оснований для подачи настоящего заявления до опубликования постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 N 3-П, в котором нормативные положения пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" получили конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок на оспаривание судебных актов в порядке надзора пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока подано в суд по истечении предусмотренного статьей 292 Кодекса предельно допустимого для его восстановления шестимесячного срока.

В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 по делу N А60-56609/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа 18.10.2012 по тому же делу возвратить.

Судья

В.А. Лобко