Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-1654/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: разрешение на строительство - взыскание судебных расходов - пересмотр в порядке надзора - переоценка - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-1654/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кит" (Калужская область, г. Балабаново) от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2013 по делу N А23-5499/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кит" к администрации муниципального образования городское поселение "город Боровск" (Калужская область, г. Боровск) о признании недействительным разрешения на строительство от 30.07.2012 N 276.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Тараканов Сергей Валерьевич.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014, с общества с ограниченной ответственностью "Кит" в пользу индивидуального предпринимателя Тараканова С.В. взысканы судебные расходы в сумме 66 000 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Кит" просит их отменить.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 14592/11, удовлетворили требование индивидуального предпринимателя о взыскании судебных расходов в указанной части.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-5499/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.10.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов