Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-3803/12 "О прекращении производства по надзорной жалобе"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича (Москва) от 29.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2012 по делу N А73-2741/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2012 по тому же делу

по иску администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (Хабаровский край, г. Советская Гавань, далее - администрация) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Энергоресурсы" (Хабаровский край, г. Советская Гавань, далее - предприятие) о взыскании 138 061 395 рублей 69 копеек задолженности по кредитному договору от 02.04.2010.

Другие лица, участвующие в деле: межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (г. Хабаровск), Министерство финансов Хабаровского края (г. Хабаровск), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (г. Хабаровск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.12.2011 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск в части уменьшения задолженности до 137 688 759 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2012, иск удовлетворен.

Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2012.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 N 3803/12 предпринимателю восстановлен срок на подачу заявления, заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании судебная коллегия установила наличие оснований для прекращения производства по надзорной жалобе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц предприятие, являющееся ответчиком по делу, ликвидировано вследствие банкротства, о чем 09.12.2013 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по надзорной жалобе индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2012 по делу N А73-2741/2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2012 по тому же делу.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина