Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6756/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - компенсационные выплаты - пересмотр в порядке надзора - апелляционная инстанция - отмена судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N ВАС-6756/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврострах" от 07.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 по делу N А40-49563/13 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Еврострах" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 102 478 рублей 39 копеек компенсационной выплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2013 отменил решение от 21.08.2013 и отказал в удовлетворении иска.

Истец обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 производство по кассационной жалобе ООО "Еврострах" прекращено со ссылкой на положения статьи 229, части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ООО "Еврострах") просит о пересмотре определения суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статей 229 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно положениям статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов лица, подающего жалобу.

Вопреки утверждению заявителя суд кассационной инстанции не установил таких оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций ни применительно к доводам жалобы о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции о дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции, ни самостоятельно.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49563/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост