Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-8057/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - юридически значимые действия - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-8057/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление ЗАО "Уренгойнефтегаз" (г.Москва) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-37831/2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

СУД УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Уренгойнефтегаз" направило заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и заявило ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 05.12.2013.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов направлено ЗАО "Уренгойнефтегаз" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.06.2014, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что уполномоченный орган управления ЗАО "Уренгойнефтегаз" - директор Полгари Ю.И. назначен 28.04.2014, который приступил к своим обязанностям 12.05.2014. По мнению заявителя, до назначения исполнительного органа ЗАО "Уренгойнефтегаз" не имело полноценной возможности осуществлять юридические значимые действия, в частности подавать процессуальные документы.

Из представленных материалов следует, что ЗАО "Уренгойнефтегаз", от имени которого действовал конкурсный управляющий, сведения об оспариваемых актах были известны до истечения срока на их обжалование.

В связи с этим конкурсный управляющий ЗАО "Уренгойнефтегаз", а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не были лишены возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты в установленный законом срок.

На дату принятия определения о прекращении производства по делу о банкротстве (18 марта 2014), срок на обжалование судебных актов в порядке надзора истек.

Избрание органа управления ЗАО "Уренгойнефтегаз" после прекращения производства по делу о банкротстве и истечения срока на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора не может является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ЗАО "Уренгойнефтегаз" (г.Москва) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-37831/2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина