Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-8074/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - Федеральная таможенная служба - перевалка грузов - единообразие в толковании и применении норм права - зона таможенного контроля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-8074/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.05.2014 N 16-01-24/8157 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2013 по делу N А51-16127/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чудова С.В. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Находкинской таможне о взыскании 190 002 рублей 63 копеек убытков (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2014, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов по выгрузке (перевалке) груза и его доставке в г. Владивосток, понесенных вследствие незаконных действий таможни.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права в вопросе доказанности убытков по факту и размеру.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и возникшими вследствие неправомерных действ