Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-5636/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ГРУПП" (г. Москва) от 22.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-114496/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ГРУПП" о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества Москвы от 02.02.2012 N 116-р в части установления стоимости выкупаемого нежилого помещения в размере 22 438 983 руб.
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Расходы по проведенной в рамках дела судебной экспертизе были отнесены судом на общество в сумме 90 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014, решение суда первой инстанции от 28.06.2013 было отменено в части расходов по экспертизе. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ГРУПП" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении требования по настоящему делу, суды исходили из того, что обществом при подаче заявления пропущен установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для оспаривания соответствующего распоряжения.
При этом суды указали, что уважительных причин пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, не установлено.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов в любом сл
