Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-11267/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - убытки - международный договор - конкурсная масса - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2014 г. N ВАС-11267/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Крисса Михаила Ароновича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2013 по делу N А72-434/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2010 птицеводческое хозяйство общество с ограниченной ответственностью "Агрокус" (далее - общество "Агрокус", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Духариной О.Н. о взыскании с бывшего конкурсного управляющего Крисса М.А. в пользу общества "Агрокус" 905 630 рублей 14 копеек убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение от 17.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2014 указанные определение и постановление отменены в части взыскания 253 150 рублей 68 копеек убытков и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской обалсти. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и отсутствие основания для взыскания с него убытков.

Как установлено судами, причинение должнику убытков обосновано ненадлежащим исполнением Криссом М.А. обязанностей конкурсного управляющего обществом "Агрокус".

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить кредиторам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Приняв во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда факты незаконного расходования конкурсным управляющим Криссом М.А. денежных средств за счет конкурсной массы, суды признали доказанным совокупность условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 упомянутого Кодекса основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-434/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской обалсти, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов