Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-1748/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - договор аренды нежилого помещения - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-1748/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу N А40-565/13 Арбитражного суда города Москвы по иску Жилищно-строительного кооператива N 2 работников МИД СССР (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Недильскому Ивану Романовичу (г. Москва) о признании недействительным договора аренды нежилых помещений.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ", указывая себя в качестве лица, в отношении которого приняты судебные акты по делу N А40-565/13, со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по указанному делу и ходатайством о восстановлении срока подачи заявления.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В силу части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Частью 4 статьи 292 Кодекса предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Лицами, участвующими в деле N А40-565/13, являются Жилищно-строительный кооператив N 2 работников МИД СССР и индивидуальный предприниматель Недильский И.Р. Общество с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ" лицом, участвующим в деле, не является, в судебных актах отсутствуют сведения о привлечении его к участию в деле в качестве истца, ответчика или третьего лица.

Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. Оспариваемый договор аренды от 01.03.2011 N 5, сторонами которого являлись кооператив (арендодатель) и предприниматель (арендатор), признан судами недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 36, пункта 6 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях общества "Фараон ВКЛ", в заявлении отсутствуют сведения о том, какие выводы судов затрагивают или иным образом нарушают права заявителя, в том числе создают препятствия для реализации его субъективного права или возлагают на него какие-либо обязанности.

Доводы общества на нарушение оспариваемыми судебными актами его интересов как арендатора помещений со ссылкой на иной договор аренды и обязательства, вытекающие из него, с учетом предмета и основания иска, рассмотренного по данному делу, не свидетельствуют о наличии права, предусмотренного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу.

С учетом этого у общества "Фараон ВКЛ" отсутствует право, предусмотренное частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Фараон ВКЛ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по делу N А40-565/13 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина