Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-5988/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Козлова Дмитрия Алексеевича (город Нижний Новгород) от 25.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014 по делу N А43-29337/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Викторовича (далее - должник) Арбитражный суд Нижегородской области по собственной инициативе назначил судебное заседание по вопросу о применении при проведении процедуры банкротства ИП Фролова В.В. параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражный суд Нижегородской области от 11.03.2014 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 определение суда первой инстанции от 11.03.2014 оставлено без изменения.
Козлов Дмитрий Алексеевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков. Указанные положения Закона вступили в силу 15.08.2011.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Частью 3 указанной статьи установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.
Таким образом, Закон о банкротстве предъявляет единственное требование к должнику для признания его застройщиком - наличие к нему требования о передаче жилых помещений или денежных средств.
Исследовав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у должника признаков застройщика, указанных в действующем Законе о банкротстве.
Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.
Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А43-29337/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-5988/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5988/14
06.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5988/14
25.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2104/12
23.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2104/12
27.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2104/12
29.11.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29337/11
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29337/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-29337/11
17.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3604/12
13.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3606/12
12.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2104/12
Номер дела в первой инстанции: А43-29337/2011
Должник: ИП Фролов В. В. Временный управляющий Попов О. Ю., ИП Фролов Владимир Викторович, Фролов В. В. г. Н.Новгород
Кредитор: Беленкова В. Н., Представитель собрания кредиторов Тишинская И И, Фролов В. В. г. Н.Новгород
Третье лицо: Абзалова О. А., Автонов В. В., Автонова С. А., Андреечевой С. Н., Андриянов В. В., Афян А. Н., Бедарев Л. В., Беленкова В. Н., Бельдюгина Т. В., Бовина Е. М., Болонова Л. В., Боярская В. В., Быстрова Н. А., Быстров А. В., Винокуршин А. А., Винокуршина М. А., Винокуршин А. А., Воробьев В. В., Воронцов А. А., Глухов К. В., Горелова Е. В., Горшков С. В., Гребенсков И. В., Громова М. Н, ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ г. Н.Новгорода, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Дзепа Д. Н., Доронин В. К., Дружинина С. А., Жиряева М. С., ЖСК по завершению строительства дома на Пролетарской 4, Зайцева Т. П., Заколодкин М. П., Замаруева Л. А., Ильина М. В., Исаева В. И., ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, ИФНС России по Канавинскому району г. Н.Новгорода, Канавинский районный суд г. Н. Новгород, Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода, Карченко К. В., Кашапова (Усманова) А. М., Кедик А. Н., Козлов Д. А., Копров А. Н., Кудрявцева Л. Н.г.Н.Новгород, Кудряшова Ю. В., Кузьмина В. И., Кулагин С. П., Кулешина И. Ф., Кулыманов А. В., Кушнер Л. Р., Максимов И. В., Малов С. В., Матвейчева Н. П., Зотова С. Б., Калиниченко Р. В., Мигунов А. В., Мигунова (Минеева) Е. В., Министерство государственного имущества и земельный ресурсов Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Минстерство социальной политики по Нижегородской области, Мошук Т. Ю., Николаева В. Л., НП СРО АУ Южный Урал, ОАО "Теплоэнерго", ООО "Порт-НН", ООО "Спецэнергомонтаж КС", Пенкович Д. Б. Пенкнович А. А., Печенкина Н. С., Поздеева Е. А., Пономарев О. В., Пономарева Е. П., Попов О. Ю., Потаенков А. В. Потаенкова П. Н., ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ - Тишинская И. И., Радостина Н. Б., Рослякова Е. А., Росошик Т. И., Савосин В. А., Сарычева Е. А., Синицын С. И., Сиухин А. А., Скуратова Н. В., Сычева Н. А., Тамбовцев И. М., Татарников Н. А., Татарникова Н. А., Трушин А. В., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- отдел по Канавинскому району г. Н. Новгород, УФССП России по Нижегородской оласти, Канавинский районный отдел судебных приставов г. Н. Новгорода, Черенкова Ю. П., Чикинова Т. И., Чистякова Т. И., Чуранов А. И., Шайтанов Е. О., Шанин С. Б., Шеплонова М. Н., Шестых О. А., Шкарапут Т. М., Щурова Е. Д., Эвин А. Б., Афян Армик Николаевна, Быстров А. В., Быстрова Н. А, Ву Попов О. Ю., Ку Попов О. Ю., Министерство социальной политики по Нижегородской области, Сарычева Евгения Александровна, УФСГР,кадастра и картографии по НО