Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6857/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: строительные работы - применение норм права - строительная экспертиза - сроки выполнения работы - уточнение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ВАС-6857/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Курс" (г. Ульяновск) от 14.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2013 по делу N А72-1831/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Курс" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Ульяновск) о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Курс" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - заказчик) о взыскании долга за работы в размере 1 772 036 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.02.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подрядчик просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда от 22.07.2011 N 245 на выполнение строительных работ по перепланировке помещения.

Договором определен срок выполнения работ - до 30.08.2011, стоимость работ - 13 683 376 рублей без налога на добавленную стоимость.

Заказчик, ссылаясь на ненадлежащее качество части выполненных работ, произвел частичную оплату на сумму 11 554 064 рублей.

Полагая, что строительные работы выполнены надлежащего качества, в объеме, указанном заказчиком, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2012 по делу N А72-9243/2011 установлен факт наличия недостатков в выполненных работах по спорному договору и их неустранение подрядчиком (с учетом строительной экспертизы).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 711, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступившее в законную силу решение по делу N А72-9243/2011, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований подрядчика о взыскании долга.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Ссылка на судебную практику по другим делам, в том числе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11, не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушения судами норм процессуального права являющихся основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-1831/2013 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова