Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. N ВАС-6250/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Старт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2013 по делу N А03-1181/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт" (г. Рубцовск, Алтайский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (г. Рубцовск, Алтайский край) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Старт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю от 14.09.2012 N 41 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части 549 922 рублей налога.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Старт" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о том, что инспекцией доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды ввиду создания им искусственного документооборота с целью незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

При этом суды исходили из совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций заявителя с обществом с ограниченной ответственностью "Индустрия" по поставке товара (пиломатериалов).

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-1181/2013 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов В.М. Тумаркин