Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6467/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - признание сделки недействительной - конкурсная масса - исполнение обязанностей - банкротство отсутствующего должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-6467/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 26 по Красноярскому краю (г.Железногорск) от 16.04.2014 N 10-44/БН/03238 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2013 по делу N А33-17156/2010-Д25, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2014 по тому же делу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фасад".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012 ООО "Фасад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника до 02.02.2013, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ремжа Н.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2012 в отношении ООО "Фасад" прекращена упрощенная процедура банкротства с переходом к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении должника, по причине обнаружения конкурсным управляющим имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными на основании статей 61.1,61.3,61.6 и 61.9 Закона о банкротстве действий по перечислению 4 847 800 рублей с расчетного счета ООО "Фасад", открытого в АКБ "Балтийский банк развития", в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (уполномоченный орган), о применении последствий их недействительности в виде возложения на ФНС обязанности возвратить в конкурсную массу 4847800 рублей и восстановления права уполномоченного органа на предъявление требования о включении задолженности в названном размере в реестр требований кредиторов ООО "Фасад".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив, что оспариваемые действия совершены в период после принятия арбитражным судом заявления ФНС о признании ООО "Фасад" несостоятельным (банкротом), их совершение привело к предпочтительному удовлетворению требования уполномоченного органа перед другими кредиторами должника, поскольку на момент совершения оспариваемых действий ООО "Фасад" имело неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в том числе перед кредиторами второй очереди, срок исполнения которых на момент совершения платежей наступил, пришли к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными согласно статье 61.3 Закона о банкротстве

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае названные основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А33-17156/2010-Д25 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов