Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2014 г. N ВАС-2704/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - оплата услуг адвоката - юридические услуги - маршрутное такси - расходы на оплату труда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2014 г. N ВАС-2704/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел по городу Брянску (далее - управление) от 28.03.2014 N 46/13320 о пересмотре в порядке надзора определения о распределении судебных расходов от 17.09.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-789/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бежицкие маршрутные такси" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел по городу Брянску о взыскании 25 000 рублей убытков, связанных с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу о привлечении общества к административной ответственности, возбужденному мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении серии АА N 8118/Г 0170228.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2013 с казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу общества взыскано 25 000 рублей убытков в виде судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении административного дела в мировых судах Брянской области.

Общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации судебных издержек в размере 27 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

Управление по городу Брянску просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что взысканная судом сумма судебных расходов завышена и не подтверждена надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, учитывая объем оказанных представителем услуг, пришел к выводу о разумности и обоснованности судебных расходов общества в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о явном превышении указанной суммы разумным пределам, управлением не представлено.

При вынесении решения суд руководствовался статьями 65, 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывал пункты 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Брянской области N А09-789/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения о распределении судебных расходов от 17.09.2013 по делу, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева