Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-13052/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залоговый кредитор - реализация заложенного имущества - залог имущества должника - применение норм права - банкротство должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2014 г. N ВАС-13052/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича (г. Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу N А41-28806/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по тому же делу.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" и Страховое открытое акционерное общество "ВСК".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу N А33-10705/2008 должник открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов В.А.

Определениями от 16.06.2009 в рамках того же дела требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (далее - залоговый кредитор) к должнику признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 739 679 рублей 78 копеек и 729 756 рублей 24 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, обеспеченного залогом.

Полагая, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего по удержанию налога на добавленную стоимость при реализации предмета залога, залоговому кредитору причинены убытки, залоговый кредитор обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с арбитражного управляющего Акимова В.А. взысканы убытки в размере 9 854 226 рублей 72 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Акимов В.А не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2013 N ВАС-13052/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N ВАС-13052/13 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы Акимова В.А., полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.12.2013 рассмотрено дело N А65-16556/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и принято постановление N 10481/13, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.05.2014, которым определена практика применения правовых норм при решении вопроса о взыскании с арбитражного управляющего убытков, связанных с соблюдением конкурсным управляющим порядка уплаты налога на добавленную стоимость при реализации заложенного имущества должника.

В данном постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Оспариваемые по настоящему делу судебные акты вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10481/13.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-28806/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов