Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-4570/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор безвозмездного пользования - дошкольные образовательные учреждения - дошкольное образование - отказ от договора - автономная некоммерческая организация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-4570/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации дошкольного образования "Детский сад N 44" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 по делу N А51-20266/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к автономной некоммерческой организации дошкольного образования "Детский сад N 44" об обязании освободить здание.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, автономной некоммерческой организации дошкольного образования "Детский сад N 44" (далее - некоммерческая организация) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает, что заключенный с Управлением муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление) договор безвозмездного пользования имущества не мог прекратить свое действие вследствие заявления об одностороннем отказе от его исполнения, поскольку является ничтожным вследствие отсутствия государственной регистрации.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между управлением и некоммерческой организацией заключен договор безвозмездного пользования имуществом здания, прошедший государственную регистрацию.

19.04.2013 управление направило некоммерческой организации предупреждение об отказе от договора и необходимости освобождения занимаемого здания по истечении одного месяца с момента получения письма.

Неисполнение ответчиком данной обязанности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из того, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения, пришли к выводу о правомерности действий управления по отказу от договора и возникновении на стороне некоммерческой организации обязанности по возврату переданного имущества.

Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит удовлетворению ходатайство о приостановлении исполнения указанных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 отказать.

2. В передаче дела N А51-20266/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов