Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-3862/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общая долевая собственность - объект незавершенного строительства - основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор - регистрация прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N ВАС-3862/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Миллера Г.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-10402/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество) о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление Росреестра) по отказу в регистрации права общей долевой собственности на долю в размере 357/1088 в праве на объект незавершенного строительства - торгово-коммерческий центр "Орион", расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Новокуйбышевское шоссе, д. 10, оформленного сообщением от 18.02.2013 N 01/571/2012-877, и понуждении устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Миллер Г.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 постановление от 11.12.2013 отменено. Оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Миллер Г.В. указывает на нарушение единообразия в применении судом норм права. Кроме того, по мнению заявителя, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.

Отменяя постановление от 11.12.2013 и оставляя в силе решение от 06.09.2013, суд кассационной инстанции исходил из того, что на государственную регистрацию обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исходя из того, что вещно-правовой спор между обществом и Миллером Г.В., за которым зарегистрировано право на 731/1088 доли в праве на данный объект, был разрешен вступившим в законную силу определением Самарского областного суда от 27.06.2013 по делу N 2-719/13, на доли друг друга общество и Миллер Г.В. не претендуют, суд пришел к выводу, что у управления Росреестра отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности и удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы Миллер Г.В., изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора. Кроме того, доводы Миллер Г.В., изложенные в заявлении от 05.05.2014 по большей части повторяют доводы, изложенные в уже рассмотренном заявлении Миллер Г.В. от 06.03.2014. Оснований для иной оценки указанных доводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-10402/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова