Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6856/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - оплата уставного капитала - несостоятельность (банкротство) - конкурсная масса - договор купли-продажи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6856/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОМАР" (г. Старый Оскол) от 03.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2013 по делу N А08-4305/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОМАР" (далее - ООО "ОМАР") к Васильеву Евгению Алексеевичу (далее Васильев Е.А.), открытому акционерному обществу "ОМСО" (далее - ОАО "ОМСО") о признании недействительным договора купли-продажи от 23.11.2012 нежилого здания и земельного участка и истребовании данного имущества из владения Васильева Е.А.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Росреестра по Белгородской области, ФНС России в лице Управление ФНС России по Белгородской области, ОАО "Промсвязьбанк", Гранкин Михаил Николаевич, Голубятников Валерий Александрович, Голубятников Николай Александрович, Попов Виктор Иванович, ООО "ГБР".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.04.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что оспариваемый договор купли-продажи от 23.11.2012 нежилого здания и земельного участка заключен между ОАО "ОМСО" и Васильевым Е.А.

Ссылаясь на то, что данное недвижимое имущество являлось конкурсной массой ООО "ОМАР", а затем в нарушение положений статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передано предыдущим конкурсным управляющим должника Хайретдиновым М.З. в оплату уставного капитала ОАО "ОМСО" в порядке процедуры замещения активов, впоследствии реализовано ОАО "ОМСО" гражданину Васильеву Е.А., конкурсный управляющий ООО "ОМАР" Катков С.М. обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Установив, что одной из сторон оспариваемого договора является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, приняв во внимание, что истец не является стороной оспариваемой сделки, суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в названных делах установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-4305/2013 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумова