Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7457/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по хранению - взыскание неосновательного обогащения - единообразие в толковании и применении норм права - агент - фонды сельскохозяйственной продукции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7457/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РиК" б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 по делу N А40-23982/13 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "РиК", г. Кемерово (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Объединенная зерновая компания", г. Москва (далее - зерновая компания) о взыскании 2 254 260 рублей неосновательного обогащения.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Злаки".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции и оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014, решение от 28.05.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения за период с января по июль 2012 года, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между зерновой компанией (агент) и ООО "Злаки" (хранитель) был заключен договор хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции N 822/14 от 24.12.2010, согласно которому хранитель обязался в течение 2011 года принимать от агента на хранение зерно интервенционного фонда, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна и возвратить зерно агенту в сохранности, а агент обязался обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в договоре.

Общество, ссылаясь на то, что оказало зерновой компании услуги по хранению зерна на складах, которые приобрело у ООО "Злаки" по договору купли-продажи недвижимого имущества и земельных участков от 10.08.2011, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.08.2011 по 17.07.2012.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств наличия такого обогащения.

При этом суды исходи из того, что оплата за хранение зерна в августе - декабре 2011 года была произведена зерновой компанией надлежащему хранителю, а отсутствие оплаты за январь - июль 2012 года было обусловлено условиями договора хранения с учетом выявленной недостачи зерна. В этой связи фактические расходы по хранению зерна понесены обществом за хранителя, с которым у зерновой компании заключен соответствующий договор, а не за поклажедателя.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23982/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина