Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7921/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - распределение судебных расходов - государственная пошлина - государственный, муниципальный контракт - встречный иск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N ВАС-7921/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Смарт Дельта Системс" от 26.05.2014 N ХК-51-14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2013 по делу N А68-6849/13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2014 по тому же делу по иску Комитета Тульской области по инновациям и информатизации (г. Тула, далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Дельта Системс" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 2 107 000 рублей неустойки (с учетом уточнения иска) и по встречному иску общества к Комитету о признании государственного контракта от 22.05.2013 N 2013-1 недействительным.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 21.11.2013 в редакции определения от 24.12.2013 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 03.03.2014, суд принял уменьшение Комитетом размера исковых требований и отказ общества от встречного иска, утвердил заключенное между Комитетом и обществом мировое соглашение и прекратил производство по делу, взыскал с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и просит определение от 21.11.2013 отменить в части взыскания с общества государственной пошлины и дополнить определение указанием на возврат обществу из федерального бюджета государственной пошлины по встречному иску в связи с заключением мирового соглашения, а постановление кассационной инстанции от 03.03.2014 отменить в полном объеме.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о неправомерности взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины, отклоняется.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статьи 110 Кодекса.

При этом в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (в ред. От 25.02.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Мировое соглашение условия о распределении судебных расходов не содержало, поэтому взыскание с общества государственной пошлины произведено правомерно.

Доводу заявителя о неразрешении судом первой инстанции вопроса о возврате обществу части государственной пошлины по встречному иску, от которого оно отказалось при заключении мирового соглашения, дана оценка судом кассационной инстанции, указавшим на возможность разрешения этого вопроса судом, утвердившего мировое соглашение, применительно к статье 178 Кодекса.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-6849/13 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина