Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7525/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - Федеральная таможенная служба - взыскание судебных расходов - переоценка - лица, участвующие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-7525/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы России (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 26.09.2013 по делу N А56-27323/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (Санкт-Петербург; далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 55 700 рублей судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: Балтийская таможня (г. Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 26.09.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания судебных расходов в сумме 22 700 рублей; в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.03.2014 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на то, что суды не учли позиции, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции исходил из позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которой лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия правоприменения. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-27323/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 26.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров