Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7070/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - единообразие в толковании и применении норм права - условия договора - Амурская область - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7070/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Благовещенскстрой" (г. Балговещенск, Амурская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2013 по делу N А04-4388/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Творческая Архитектурная Мастерская "ГРАДО" к открытому акционерному обществу "Благовещенскстрой" о взыскании задолженности по договору от 03.09.2012 N 783-12 и начисленной пени,

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Творческая Архитектурная Мастерская "ГРАДО" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Благовещенскстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 003 989 рублей задолженности по договору от 03.09.2012 N 783-12 и 3 815,16 рублей начисленной пени удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит указанные судебные акты отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что работ выполнены истцом в соответствии с условиями договора от 03.09.2012 N 783-12 с надлежащем качеством, обязательства по оплате в полном объеме выполненных работ ответчиком не исполнены, принимая во внимание условия спорного договора, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-4388/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин