Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7449/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объект незавершенного строительства - признание права собственности - объекты недвижимости - подведомственность арбитражным судам - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7449/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.

рассмотрела заявление Яворской Светланы Алексеевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2013 по делу N А08-4424/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 по тому же делу

по иску Яворской Светланы Алексеевны (г. Москва) к Администрации Головинского сельского поселения (с. Головино Белгородской области) о признании права собственности на объекты недвижимости, суд

УСТАНОВИЛ:

Яворская Светлана Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации Головинского сельского поселения (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое знание (Коровник N 6), объект незавершенного строительства: нежилое знание (Коровник N 3), объект незавершенного строительства: нежилое знание (Молочный блок), расположенные в с. Старая Нелидовка Белгородского района Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2013 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.04.2014 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Яворская С.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для прекращения производства по требованию, суды исходили из того, что настоящий спор в силу своего субъектного состава не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку Яворская С.А., требующая признания права собственности на спорное имущество за собой, не обладает статусом индивидуального предпринимателя, суды, руководствуясь положениями статей 27, 28, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Суды при этом указали, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах отсутствуют специальные указания на отнесение спора о признании права собственности на объекты недвижимости к подведомственности арбитражного суда независимо от состава лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-4424/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Г.Г. Попова В.В. Попов