Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7913/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - цессионарий - аренда техники - строительная техника - обязательства сторон)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-7913/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.05.2014 общества с ограниченной ответственностью "НКН" (ОГРН 1125485000850) - процессуального правопреемника общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг" - о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2013 по делу N А78-772/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТехЛизинг" к федеральному государственному унитарному предприятию "Забайкальскавтодор" (ОГРН 1027501168518) о взыскании 5 070 000 рублей задолженности по арендным платежам.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Транс-ТЭК", "Сибэкоснаб", "АгроТехЛизинг", Артемова Н.И.

СУД УСТАНОВИЛ:

обществом "АгроТехЛизинг" (арендодатель) и предприятием "Забайкальскавтодор" (арендатор) заключен договор аренды строительной техники от 10.01.2008 N 1/10 сроком с момента его заключения до 31.12.2009 и с 01.01.2010 по 31.12.2010 (с учетом дополнительного соглашения) с правом его выкупа. По истечении срока действия договора аренды и выполнения условий об оплате арендодатель обязался передать технику в собственность арендатора.

В дальнейшем обществом "АгроТехЛизинг" (цедент) и обществом "НКН" (цессионарии) подписан договор уступки права требования (цессии) от 15.02.2013 N 15-02 и дополнительное соглашение к нему от 16.02.2013 о передаче цедентом цессионарию права требования арендной платы и права требования возврата техники к должнику - предприятию "Забайкальскавтодор" по договору от 10.01.2008 N 1/10.

Также обществом "АгроТехЛизинг" и обществом "НКН" подписан договор от 16.02.2013 N 16-02 купли-продажи упомянутой техники.

Общество "НКН" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края, полагая, что в период с декабря 2012 года по май 2013 года арендные платежи в сумме 5 070 000 рублей предприятием "Забайкальскавтодор" не внесены.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "НКН" просит названные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате проверки в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводов лиц, участвующих в деле, судами установлено, что предприятием "Забайкальскавтодор" уплачена арендодателю - обществу "АгроТехЛизинг" полная стоимость полученной в аренду техники, предусмотренная договором аренды; на основании статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору аренды считаются исполненными, обществом "НКН" не представлено суду документальных подтверждений возникновения между сторонами обязательственных отношений, предоставляющих ему право взыскания арендных платежей в размере и порядке определенном договором аренды от 10.01.2008 N 1/10.

Коллегия судей считает, что судами обоснованно применены нормы права исходя из установленных обстоятельств, отмена оспариваемых судебных актов обусловлена переоценкой представленных сторонами доказательств, что является недопустимым в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-772/2013 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова