Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8687/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача надзорной жалобы - полномочия единоличного исполнительного органа - договор передачи - плата за пользование - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-8687/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 по делу N А60-18496/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" о взыскании платы за пользование вагонами.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.06.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 21.03.2014 по названному делу.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" Кравцовой Е.В. на основании доверенности от 01.01.2014 N 130/14, выданной генеральным директором ООО "НЛМК-Сорт".

Как следует из доверенности, ООО "НЛМК-Сорт" является управляющей организацией ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", действующей на основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа N 5/1300 от 27.06.2013.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО "НЛМК-Сорт" является управляющей организацией ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" на момент подачи надзорной жалобы.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 по делу N А60-18496/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова