Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2008 г. N КГ-А40/8559-06 Суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2008 г. N КГ-А40/8559-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 г.

З. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором содержались претензии по делу о банкротстве АООТ "МММ". Заявление судом первой инстанции было расценено как жалоба на действия конкурсного управляющего АООТ "МММ".

Определением суда от 30.04.2008 г. производство по заявлению З. прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку АООТ "МММ" ликвидирован, в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.07.2003 г. внесена запись об исключении АООТ "МММ" из реестра юридических лиц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 года N 09АП-6891/2008-ГК, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, З. обратился с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить его заявление.

В судебном заседании суда кассационной инстанции З. поддержал доводы изложенные в ней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что З. подано заявление касательно дела о банкротстве, в связи с чем судами правильно расценено данное заявление как жалоба на действия конкурсного управляющего АООТ "МММ".

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно прекращено производство по заявлению З., поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 29.04.2008 г., поскольку в заявлении было указано, что оно подано касательно дела о банкротстве АООТ "МММ", а определением от 29.04.2003 г. конкурсное производство в отношении АООТ "МММ" завершено, 28.07.2003 г. АООТ "МММ" исключено из реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В своем заявлении З. просит взыскать с Арбитражного суда г. Москвы 497.215 руб. 10 коп., состоящую из 447.215 руб. 10 коп. материального ущерба и 50.000 руб. морального вреда.

Как пояснил в суде кассационной инстанции З., он обратился с заявлением о пересмотре решения суда об отсутствии конкурсной массы АООТ "МММ" по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в результате расследования уголовного дела в отношении М. следственным комитетом МВД были переданы денежные средства в сумме около 700.000 долларов США (доказательств не представлено, заявитель ссылается на информацию, полученную из средств массовой информации). Однако из заявления З. не следует, что он заявил о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.ст. 311-313 АПК РФ не упомянуты и их требования не соблюдены).

Кроме того, судом апелляционной инстанции, в своем постановлении, обоснованно обращено внимание заявителя на то, что у З. имеется право обратиться с иском о возмещении ущерба и взыскании компенсации за моральный вред в установленном законом порядке в исковом производстве.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 г. по делу N А40-22205/97-88(3-110) "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.