Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-7557/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - государственный, муниципальный контракт - неосновательное обогащение - оплата услуг связи - поставка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-7557/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Кировского филиала от 14.05.2014 N 24-07/158 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2014 по делу N А28-1800/2013-96/32 Арбитражного суда Кировской области по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Кировского филиала, г. Киров (далее - ОАО "Ростелеком") к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", г. Екатеринбург (далее - учреждение) о взыскании 45 674 рублей 70 копеек долга по оплате услуг связи, оказанных по договорам от 02.08.2010 N 219540 и от 01.08.2010 N 644К11163.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2014 решение от 26.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2013 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "Ростелеком" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "ВолгаТелеком" (правопредшественник ОАО "Ростелеком") и Федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 96133 (правопредшественник учреждения, абонент, пользователь) были заключены договоры от 02.08.2010 N 219540 о предоставлении доступа к местной телефонной сети, местного телефонного соединения, внутризонового телефонного соединения, междугородного и международного телефонного соединения и от 01.08.2010 N 644К11163 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

Неисполнение учреждением обязанностей по оплате оказанных ему услуг по указанным договорам послужило основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 168, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и исходил из отсутствия на стороне учреждения неосновательного обогащения.

при этом суд кассационной инстанции исходил из того, что ОАО "Ростелеком" не могло не знать, что услуги им оказываются при очевидном отсутствии обязательства, для возникновения которого в силу действовавшего в спорном периоде законодательства требовалось заключение с учреждением государственного контракта.

Выводы суда кассационной инстанции согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 28.05.2013 N 18045/12.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1800/2013-96/32 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина