Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-14680/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" (город Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2013 по делу N А41-8198/12.
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8198/12 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.06.2014, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Шестимесячный срок, предусмотренный приведенной нормой Кодекса, не подлежит восстановлению.
Поданное обществом заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возвращению на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" (город Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 28.06.2013 по делу N А41-8198/12 возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.06.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на _____ листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-14680/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14575/14
23.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11052/14
01.08.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-8198/12
11.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-8198/12
25.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14680/13
18.02.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 14680/13
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14680/13
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14680/13
30.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14680/13
09.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7617/13
08.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7617/13
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14680/13
09.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8083/13
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7617/13
06.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8080/13
06.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8086/13
06.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8089/13
06.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8092/13
06.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8093/13
30.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6406/13
10.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7617/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-8198/12
18.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2734/13
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-8198/12
18.02.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10659/12
10.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-8198/12
18.09.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-8198/12
06.08.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-8198/12