Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7128/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор лизинга - проценты за пользование чужими денежными средствами - неисполнение обязательства - способы обеспечения обязательств - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7128/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Западное пароходство" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по делу N А40-26347/2013 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Западное пароходство", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Северо-Западное пароходство", к открытому акционерному обществу "Объединенная судостроительная корпорация" (г. Санкт-Петербург) о взыскании уплаченных авансов в размере 47 200 000 рублей, процентов в размере 6 950 625 рублей и 24 500 000 рублей компенсационного платежа по договору лизинга от 27.10.2010 N 2010/Л-27/10-01, а также 365 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2012 по 25.02.2013 за просрочку в уплате компенсационного платежа,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос", закрытого акционерного общества "Гознак-лизинг".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, исковые требования открытого акционерного общества "Западное пароходство", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Северо-Западное пароходство" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Объединенная судостроительная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании уплаченных авансов в размере 47 200 000 рублей, процентов в размере 6 950 625 рублей и 24 500 000 рублей компенсационного платежа по договору лизинга от 27.10.2010 N 2010/Л-27/10-01, а также 365 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2012 по 25.02.2013 за просрочку в уплате компенсационного платежа удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.2014 указанные судебные акты отменил в части взыскания 365 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсационного платежа, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит постановления суда кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты в части взыскания 365 335 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсационного платежа, руководствуясь положениями статей 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что компенсационный платеж относится к способу обеспечения обязательства, который предусмотрен договором лизинга, а уплата процентов с суммы неустойки за неисполнение обязательства не предусмотрена.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26347/2013-76-253 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин