Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8295/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - заемщик - основной долг - США - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8295/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление Компании Grafcon Holdings Limited б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2013 по делу N А41-5438/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (Московская область, далее - общество "Ирбис") к компании Grafcon Holdings Limited (Республика Кипр, далее - компания) о взыскании денежных средств в общей сумме 18 199 461 доллара 45 центов США:

- в размере 6 823 743 доллара 22 цента США на основании договора о предоставлении займа от 07.03.2008 N 01/08-ДЗ, в том числе: 4 435 000 долларов США - основной долг, 2 044 672 доллара 60 центов США - проценты, 235 498 долларов 50 центов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и 108 572 доллара 12 цента США - неустойка за несвоевременную выплату процентов;

- в размере 11 375 718 долларов 23 цента США на основании договора о предоставлении займа от 12.07.2007 N 03/07-ДЗ, в том числе: 3 915 683 доллара 22 цента США - основной долг, 7 012 000 долларов США - проценты, 287 492 доллара США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и 160 543 доллара 01 цент США - неустойка за несвоевременную выплату процентов (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в иске отказать.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом "ИРБИС" (займодавцем) и компанией (заемщиком) были заключены договоры о предоставлении займа от 07.03.2008 N 01/08-ДЗ, N 03/07-ДЗ от 12.07.2007, в рамках которых истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 4 435 000 долларов США (по договору от 07.03.2008 N 01/08-ДЗ) и 9 577 000 долларов США (по договору от 12.07.2007 N 03/07-ДЗ), а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, предусмотренных договорами и дополнительными соглашениями к нему.

В пунктах 3.2 договоров займа за просрочку возврата суммы займа или отдельного транша займа или процентов по займу, заемщик обязался выплатить займодателю неустойку в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Общество "ИРБИС" решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012 по делу N А41-18181/11 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Основанием для обращения общества "Ирбис" в суд с настоящим иском послужил факт невозврата заемщиком суммы займа и неуплаты процентов за пользование займом.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 190, 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Расчет суммы исковых требований проверен судами и признан обоснованным.

Возражения компании о прекращении заемного обязательства зачетом ввиду подписания с конкурсным управляющим общества "ИРБИС" трех актов сверок взаимных расчетов (составленных отдельно по каждому из договоров займа и инвестиционному контракту от 30.06.2006 N 06/06-IA между компанией и обществом "ИРБИС"), не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судами, в указанных актах отражены только сведения о размере обязательств сторон и отсутствует указание об их зачете.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подобные доводы не могут являться предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, который не разрешает вопросы факта (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на судебные акты, которые, по его мнению, формируют судебную практику, отклоняется, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-5438/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост