Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7576/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Маковской, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточная верфь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 по делу N А51-5624/2013 Арбитражного суда города Приморского края по иску открытого акционерного общества "Восточная верфь" (далее - ОАО "Восточная верфь") к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифико Марин" (далее - ООО "Пасифико Марин") об обращении взыскания на имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.03.2014 судебные акты изменены. Суд кассационной инстанции обратил взыскание в пользу ОАО "Восточная верфь" в пределах суммы в размере 7 127 959,45 руб. на удерживаемое ОАО "Восточная верфь" имущество: маломерное судно - мотолодку (катамаран) PASIFICO 105, 2011, судовой билет сер. Д N 886102, регистрационный номер РПР 2924 - путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 4 288 000 руб., после погашения требований залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России" в размере 14 021 328,46 руб. в рамках исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр третейского разбирательства" по делу N Т-15-12-1009 по исполнительному листу, выданному определением Фрунзенского районного суда города Владивостока по делу N 2-2755/13.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ОАО "Восточная верфь" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора. ОАО "Восточная верфь" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права. По мнению заявителя, определение судом кассационной инстанции порядка удовлетворения требований за счет удерживаемого имущества нарушает его права и законные интересы и не основано на нормах действующего законодательства.

Изменяя судебные акты, принятые по делу, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Поскольку на момент разрешения спора имелись доказательства, подтверждающие, что спорное имущество на момент его удержания обременено ипотекой в пользу ОАО "Сбербанк России", а также в отношении этого же имущества Фрунзенским районным судом города Владивостока выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда (определение от 20.06.2013), по смыслу статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации и для устранения неопределенности по исполнению судебных актов по настоящему делу, а также делу N Т-15-12-1009 Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр третейского разбирательства" суд посчитал необходимым установить первоначального и последующего кредиторов в отношении спорного имущества.

Ввиду изложенного, спорные суммы в размере 7 127 959 руб. 45 коп. могут быть выплачены только после погашения требований залогового (первоначального) кредитора в размере 14 021 328 руб. 46 коп., если останутся денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы ОАО "Восточная верфь", изложенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора не могут явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта. Выводы суда кассационной инстанции не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов ОАО "Восточная верфь".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-5624/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова