Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7977/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - министерство здравоохранения рф - расторжение государственного, муниципального контракта - бюджетные учреждения здравоохранения - управление здравоохранением)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7977/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Валстрой" (г. Уфа ОГРН 1020201753417) от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2014 по делу N А07-2909/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН 1030203920856) к закрытому акционерному обществу "Валстрой" о расторжении государственного контракта от 18.11.2011 N 895-0124158-02 на выполнение работ по реконструкции здания лечебного корпуса городской клинической больницы под размещение приемно-диагностического отделения и регионального сосудистого центра.

Другие лица, участвующие в деле: Управление здравоохранения администрации городского округа - город Уфа, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан "Городская клиническая больница N 21 города Уфы".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2013 в удовлетворении искового требования отказано, поскольку суд признал договор (государственный контракт от 18.11.2011 N 895-0124158-02) незаключенным, так как не установил существенных условий контракта, касающихся объема подлежащих выполнению работ, и, следовательно, не порождающим для сторон никаких правовых последствий, в том числе возможности его расторжения.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2013 решение суда первой инстанции отменил, исковое заявление удовлетворил на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признал выводы суда первой инстанции о незаключенности контракта не основанными на представленных в материалы дела доказательствах и противоречащими фактическим обстоятельствам дела

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.02.2014 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, признав выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены вступивших в законную силу судебных актов является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку применение норм права в настоящем деле зависит исключительно от оценки представленных судам доказательств.

Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-2909/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова