Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7591/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для пересмотра судебного акта - необоснованная налоговая выгода - надзорная инстанция - налоговое правонарушение - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7591/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Тех-Транс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2013 по делу N А70-6211/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Тех-Транс" (г. Тюмень) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (г. Тюмень) о признании недействительными решений,

при участии третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Тех-Транс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области от 15.02.2013 N 10-76/3250 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 15.02.2013 N 10-76/908 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Тех-Транс" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды признали обоснованными выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с закрытым акционерным обществом "Вольво-Восток", обществом с ограниченной ответственностью "Строитель", закрытым акционерным обществом "Канкост" и обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат+" ввиду наличия совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, нереальности хозяйственных операций, не проявлении обществом должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-6211/2013 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин