Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7899/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - факты, имеющие юридическое значение - пересмотр в порядке надзора - переоценка - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7899/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квантор-Н" от 26.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2013 по делу N А45-9357/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квантор-Н" об установлении факта, имеющего юридическое значение.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Квантор-Н" (далее - ООО "Квантор-Н") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 217- 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и исходили из того, что заявитель не представил доказательств отсутствия иной возможности получения документов, удостоверяющих создание информации о маршруте.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А45-9357/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов