Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2014 г. N ВАС-7782/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Лапшина Николая Васильевича (с. Молчаново) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2013 по делу N А67-5932/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2014 по тому же делу по заявлению Лапшина Николая Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Томской области (с. Кожевниково) о признании недействительным решения от 28.06.2013 N 24.

СУД УСТАНОВИЛ:

Лапшин Николай Васильевич (далее - Лапшин Н.В.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Томской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.2013 N 24.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2014 оставил названные судебные акты без изменения.

Лапшин Н.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как усматривается из судебных актов, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При этом суд исходил из положений статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Установив, что с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 28.06.2013 N 24 в Арбитражного суда Томской области Лапшин Н.В. обратился 30.09.2013 (дело принято к производству определением суда от 14.10.2013), после утраты заявителем статуса индивидуального предпринимателя, суды сделали вывод о том, что заявителем по делу является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, и данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Доводы Лапшина Н.В., изложенные им в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и не нашли своего подтверждения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5932/2013 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин