Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7707/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - неосновательное обогащение - плата за пользование - исковые требования - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7707/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Столица-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 по делу N А40-29058/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 по тому же делу, принятых по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Инвест" (далее - общество) о взыскании 10 738 716,49 руб. неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование лесным участком площадью 26,7 га, с кадастровым номером 50-05-0515-08-00018, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский, Москворецкое лесничество, квартал N 17, за период с 25.03.2008 по 01.02.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 решение от 29.07.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 постановление от 20.12.2013 постановление от 20.12.2013 отменено. Решение от 29.07.2013 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм права.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из факта владения обществом лесным участком в спорный период.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов в любом случае, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-29058/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль