Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2003 г. N КА-А40/3750-03 Требование по делу о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, поскольку непереоформление паспорта сделки в связи с изменением срока поступления экспортной выручки не является основанием к отказу в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2003 г. N КА-А40/3750-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2002 г. N КА-А40/5042-02

ЗАО "Торговый Дом "Даргез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, согласно уточненным требованиям, о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС в сумме 310500 руб. по налоговой декларации за июль 2001 года.

Решением суда от 09.12.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то. что в представленных свифт-поручениях указаны номера инвойсов, связь которых со спорной экспортной поставкой установить невозможно и данные инвойсы в материалах дела отсутствуют; валютная выручка поступила с нарушением сроков, предусмотренных в контракте; учетная карточка и ведомость банковского контроля содержат противоречивые сведения; паспорт сделки не переоформлялся в связи с изменением срока поступления валютной выручки.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ЗАО "ТД "Даргез" на налогообложение по налоговой ставе 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2001 года налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются в кассационной жалобе.

Поступление валютной выручки подтверждается совокупностью представленных документов: выписками банка, свифт-сообщениями, переведенными на русский язык, ведомостью банковского контроля и учетной карточкой банка, свидетельствующими о закрытии паспорта сделки. ГТД N 05451/220501/0001540, отгрузочная накладная N 001 от 21.05.01, т.е. реквизиты спорной экспортной отгрузки, указаны в учетной карточке агента валютного контроля - ОАО "МБСП" (л.д. 155, т. 1).

Как следует из учетной карточки - последняя дата фактического поступления денежных средств - 03.07.01. Аналогичные сведения содержатся на п. 2 ведомости банковского контроля (л.д. 152, т. 1).

В графе "последняя дата" на л. 1 ведомости банковского контроля ошибочно указана дата подписания паспорта сделки - 04.06.01.

Пропуск срока поступления валютной выручки, по сравнению с данными паспорта сделки (18.06.01) (см. л.д. 150, т. 1) и то обстоятельство, что паспорт сделки не был переоформлен в связи с изменением срока поступления экспортной выручки, может свидетельствовать о нарушениях валютного, но не налогового законодательства, и не является основанием к отказу в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 декабря 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 25 февраля 2003 года по делу N А40-7357/02-116-52 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Корнева

Судьи: Э.Н. Нагорная

А.А. Кирдеев