Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-9067/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-9067/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила" от 30.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 30.06.2014 N 253 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 по делу N А76-8362/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила (г. Челябинск) к закрытому акционерному обществу "ИНСИСТРОЙ" (г. Челябинск) о взыскании 4 686 172 рублей 67 копеек и встречному иску закрытого акционерного общества "ИНСИСТРОЙ" к открытому акционерному обществу "Челябинский завод профилированного стального настила о взыскании 10 000 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А76-8362/2013 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014, вступившее в законную силу 27.03.2014. Надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.06.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 02.04.2014.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила" от 30.06.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила" от 30.06.2014 N 253 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2013 по делу N А76-8362/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина