Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8597/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - объекты недвижимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8597/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова рассмотрел заявление Труфанова Д.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-22510/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2013 по тому же делу

по уточненному иску Администрации г. Иркутска к закрытому акционерному обществу "Иркутсклесстрой" о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Росреестра по Иркутской области, Труфанов Д.Н.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вступил в законную силу 09.12.2013. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 09.03.2014.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Труфановым Д.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причины его пропуска - нахождение его в длительной командировке, в связи с чем представитель заявителя не имел возможности согласовать с ним вопрос о необходимости подачи заявления в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Исследовав причины пропуска срока на подачу заявления, суд пришел к выводу о том, что они не могут быть признаны в качестве уважительных и являться основанием для его восстановления, поскольку сам заявитель и его представитель присутствовали в судебных заседаниях, а нахождение Труфанова Д.М. в длительной командировке не свидетельствует о том, что он лишен был возможности информирования своего представителя о необходимости совершения определенных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 117, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Труфанова Д.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-22510/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Е. Борисова