Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2014 г. N 302-ЭС14-1497 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2014 г. N 302-ЭС14-1497

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрел ходатайство администрации города Иркутска (г. Иркутск) от 29 июля 2014 года о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2013 года по делу N А19-22510/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2013 года по тому же делу, по иску администрации города Иркутска (г. Иркутск) к закрытому акционерному обществу "Иркутсклесстрой" (г. Иркутск) о признании права собственности на объект недвижимого имущества;

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (г. Иркутск), Труфанов Д.Н. (г. Иркутск),

установил:

заявитель 29 июля 2014 года направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявление администрации города Иркутска направлено по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Иркутска о восстановлении пропущенного срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.