Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7855/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги связи - неправильное применение норм материального права - потребитель - международная телефонная связь - телефонная сеть связи общего пользования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7855/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком" от 02.06.2014 N 89 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2013 по делу N А04-1734/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком", г. Москва (далее - ОАО "Ростелеком") к обществу с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком", г. Тында (далее - ООО "Транссвязьтелеком") о взыскании 274 559 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО "Транссвязьтелеком") просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на ненадлежащую оценку представленных доказательств. По мнению заявителя, суды ошибочно приняли во внимание договор от 01.02.2008 N 2738, на основании которого взыскана спорная задолженность, поскольку данная сделка является ничтожной, а также неверно определили надлежащего ответчика по делу - ООО "Транссвязьтелеком", не являвшегося потребителем спорных услуг связи.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Ростелеком" (исполнитель) и ООО "Транссвязьтелеком" (пользователь) был заключен договор от 01.02.2008 N 2738 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, по условиям которого исполнитель обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Ненадлежащее исполнение ООО "Транссвязьтелеком" обязательств по оплате оказанных услуг связи, послужило основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходил из доказанности факта оказания услуг связи истцом ответчику и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате.

При этом дав оценку условиям договора от 01.02.2008 N 2738, положенного в основу иска, суды пришли к выводу, что указанным договорам стороны регламентировали порядок расчетов в связи с оказанием ОАО "Ростелеком" услуг междугородной и международной связи, по условиям которого именно ООО "Транссвязьтелеком" рассчитывается с истцом за полный объем пропущенного междугородного и международного трафика вне зависимости от состояния его расчетов с пользователями, что не противоречит Положению о порядке организационно-технического взаимодействия операторов телефонных сетей связи общего пользования на территории Российской Федерации, одобренного решением Государственной комиссии по электросвязи РФ от 28.06.1996 N 153.

В этой связи судами не установлено основания для признания договора от 01.02.2088 N 2738 недействительным (ничтожным).

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка указанных обстоятельств дела, не свидетельствует о неправильном применении их судами.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1734/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина