Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7985/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наружная реклама - Закон о рекламе - защита прав - неправильное применение норм материального права - результаты исследований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-7985/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара от 04.06.2014 N 232 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 по делу N А55-14274/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по тому же делу по иску Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, г. Самара (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Фера", г. Самара (далее - общество) об обязании демонтировать незаконно установленные рекламные конструкции.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (Департамент) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество на основании выданных ему разрешений эксплуатировало на территории городского округа Самара рекламные конструкции.

Поскольку по истечении срока действия разрешений на распространение наружной рекламы общество не произвело демонтаж рекламных конструкций, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что статья 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 98-ФЗ (далее - Закон о рекламе) не предусматривает в действующей редакции такого способа защиты права, как демонтаж рекламной конструкции на основании решения суда. В пунктах 21, 21.1, 21.2, 21.3, 22 статьи 19 Закона о рекламе установлен иной порядок демонтажа рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения, в том числе когда истек срок разрешения на установку рекламной конструкции.

Принимая во внимание, что департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 05.07.2013, судами правомерно применена действующая редакция Закона о рекламе.

Несогласие заявителя с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14274/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина