Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8128/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Маклаковский ЛДК" Матиняна И.А. (Красноярский края, г. Лесосибирск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013 по делу N А33-11607/2012д45, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2014 по этому делу.
Суд установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2013, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по списанию с расчетного счета должника денежных средств и о применении последствий недействительности оспариваемых действий в виде взыскания с Компании "Международный инвестор по торговой деятельности" (далее - кредитор) в пользу должника 29 554 045 рублей.
Определением от 19.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 07.03.2014 и от 14.05.2014) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для отказа в признании сделок недействительными не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций исходили из того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства осведомленности кредитора о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в период совершения последним оспариваемых платежей.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-11607/2012д45 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.В.Вавилин |
Судьи |
В.А.Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8128/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5296/15
09.07.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2235/15
08.07.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2749/15
15.08.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3637/14
17.07.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3000/14
03.07.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11607/12
01.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8128/14
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11607/12
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8128/14
14.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1731/14
18.03.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-940/14
07.03.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-223/14
28.02.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7288/13
30.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4627/13
11.07.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11607/12
25.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2023/13
21.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2484/13
07.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1458/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11607/12
11.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1658/13
15.02.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-201/13
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4974/12
20.09.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4132/12