Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8129/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Глендора Холдингс Лимитед" (Кипр) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.06.2013 об оставлении заявления без рассмотрения, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-22754/09 по заявлению конкурсного управляющего В. Такона компании "Бойли Системс Лтд" (Британские Виргинские острова) - единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд" (г. Химки) к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области (г. Химки) о признании недействительным акта о выявлении недоимки и требования N 5113 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.12.2008, вынесенных в отношении общества "Рилэнд".
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Рилэнд", компания "Глендора Холдингс Лимитед".
СУД УСТАНОВИЛ:
определением суда первой инстанции от 04.06.2013 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на возможность нового обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2014 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов компания "Глендора Холдингс Лимитед" просит его отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами не допущено нарушений норм процессуального законодательства.
Последствия повторного отсутствия истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в заседании суда при наличии ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения установлены упомянутой нормой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство компании "Глендора Холдингс Лимитед" о приобщении к материалам дела документов от имени заявителя по делу отклонено судом обоснованно в связи с несоблюдением положений главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка на судебные акты по делам N А41-22758/09 и N А41-8992/09 Арбитражного суда Московской области не подтверждает нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А41-22754/2009 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.06.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8129/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8129/14
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8129/14
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3751/14
18.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7276/13
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-22754/09