Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8794/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: газпром - служебное положение - возвращение заявления - руководитель организации - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8794/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный" (г. Грозный, ОГРН 1042002602993), поданное в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56551/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чеченской Республике (г. Грозный, ОГРН 1042002612068), Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (Москва, ОГРН 1047702056160) об обязании возвратить 88 557 730 рублей налога на добавленную стоимость, 23 120 947 рублей 34 копейки процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества представителем Курбановым Р.С. по доверенности от 20.04.2013.

Приложенная к заявлению доверенность на право представления интересов общества подписана Ибрагимовым М-Х. Д. как его генеральным директором.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право действовать без доверенности, является генеральный директор общества Халидов А.Х., о чем в реестр внесена соответствующая запись 15.04.2004.

Следовательно, полномочия на подписание заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, надлежащим образом не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Грозный" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56551/2013 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин