Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8613/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уступка требования - единообразие в толковании и применении норм права - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - приостановление государственной регистрации - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8613/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань) от 06.06.2014 N 10/2732 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-678/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Делианс-пром" (г. Москва) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным действия, выразившегося в приостановлении государственной регистрации соглашения об уступке требования от 01.10.2008.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Рязанский станкостроительный завод".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение суда первой инстанции от 15.08.2013 отменено, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 изменено в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делианс-пром" 4 000 рублей судебных расходов. В остальной части постановление суд апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовались положениями статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, абзаца 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и пришли к выводу о необходимости регистрации соглашения об уступке права требования от 01.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Делианс-пром" и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский станкостроительный завод".

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-678/2013 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов