Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-9093/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - отказ в удовлетворении ходатайства - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-9093/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу N А27-8109/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу N А27-8109/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2014 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу N А27-8109/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 по делу N А27-8109/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост