Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8971/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8971/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление закрытого акционерного общества "Топливно-заправочный сервис" (далее - общество) от 19.06.2014 N 412/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу N А40-55353/2013 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 22.04.2014.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.06.2014, что подтверждается оттиском штемпеля почты на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Принимая во внимание, что обществом в ходатайстве не указанны обстоятельства, препятствующие подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.

В соответствии с абзацем 2 частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано Васильевым С.Б. как генеральным директором общества, при этом документы в подтверждение права подписавшего заявление лица действовать от имени общества, а равно занятие Васильевым С.Б. должности генерального директора общества, не представлены.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление, документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Топливно-заправочный сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

Заявление закрытого акционерного общества "Топливно-заправочный сервис" от 19.06.2014 N 412/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу N А40-55353/2013 возвратить.

Судья

О.Ю. Гвоздилина