Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8204/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - приостановление производства по делу - текущие платежи - оставление без рассмотрения - требования кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8204/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Новосельцевой Маргариты Викторовны (город Калуга) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 по делу N А23-753/2012 Арбитражного суда Калужской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новосельцева Маргарита Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" о взыскании 18 472 649 рублей 25 копеек задолженности по договору беспроцентного займа.

Решением от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2013 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело, определением от 03.12.2013 Арбитражный суд Калужской области оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 определение от 03.12.2013 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.04.2014 отменил постановление апелляционного суда от 10.01.2014, определение от 03.12.2013 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Новосельцева М.В. просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По ее мнению, у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку он подан до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и истец не обращалась в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "АТОН" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, предъявленное требование не относится к текущим платежам, поэтому подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Руководствуясь статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

То обстоятельство, что истец настаивал на продолжении рассмотрения его требований вне дела о банкротстве, не имеет значения, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве. Иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 постановления Пленума N 35).

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-753/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов