Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8184/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - конкурсное производство - срок подачи заявления - дополнительное образование - руководитель должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8184/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Прониной Юлии Сергеевны - единственного акционера закрытого акционерного общества "Возрождение" (город Набережные Челны, Республика Татарстан) от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 по делу N А65-16098/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

единственный акционер закрытого акционерного общества "Возрождение" Пронина Ю.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 29.09.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Пронина Ю.С. указала, что истцом - автономной некоммерческой организации "Камский центр дополнительного образования" были представлены недостоверные доказательства и даны ложные показания, что привело к необоснованному взысканию с ответчика - закрытого акционерного общества "Возрождение" денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 определение от 16.12.2013 отменено, производство по заявлению Прониной Ю.С. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2014 постановление от 20.02.2014 оставлено без изменения

Пронина Ю.С. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В заявлении приведены доводы о необоснованности решения суда от 29.09.2009 по причине недостоверности доказательств, на которых основан этот судебный акт. Заявитель также указывает, что закрытое акционерное общество "Возрождение" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, однако конкурсный управляющий не предпринимает необходимых мер для защиты интересов должника, поэтому их вынужден отстаивать единственный акционер. В связи с этим прекращение производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает права и законные интересы Прониной Ю.С. и должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Прониной С.Ю., суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств, а также пропуска установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, суд указал, что заявление подписано неуполномоченным лицом, так как закрытое акционерное общество "Возрождение" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий, который осуществляет полномочия руководителя должника и действует в его интересах.

Апелляционный суд отменил определение от 16.12.2013 и прекратил производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что судебный акт не может быть пересмотрен по заявлению Прониной Ю.С., так как она не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Данный вывод (с которым согласился суд кассационной инстанции) основан на положениях статей 42, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениях, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Поскольку производство по заявлению, поданному Прониной Ю.С. по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено правильно, оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-16098/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов